Government & Politics

L'avis du jury du Hera Award Sustainable Democracy 2023

Le jury salue le travail remarquable d’Anthony Ricotta, qui démontre une réelle maîtrise de la littérature sur les politiques d’extrême droite, une capacité à fouiller la matière disponible, ainsi qu’à tirer des conclusions complètes et à explorer des axes de recherche intéressants. Dans un contexte où les démocraties contemporaines sont sérieusement fragilisées, la menace que représente l’accroissement des forces de l’extrême droite est une problématique de société majeure, que l’analyse comparative d’Anthony permet de mieux saisir. Le potentiel et la dimension innovante de son travail résident dans la démarche et dans la grille de lecture qu’il donne du phénomène étudié, qui met non seulement en évidence la façon dont l’extrême droite parvient à influencer la démocratie sans être au pouvoir, mais qui pourrait aussi fournir aux citoyens et citoyennes des clés de compréhension des crises passées mais aussi d’anticipation des crises futures. Le jury regrette un manque de vision prospective, mais il est conscient, à l’instar de l’auteur qui le souligne dans son mémoire, que la période étudiée (épidémie de covid-19) empêche une plus grande prise de recul.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2022

Le jury a été impressionné par l’innovation proposée par Antoine Herinckx dans son travail. À travers une argumentation solide et transdisciplinaire, il propose des pistes de solutions soutenables à la problématique de l’absence de cadre législatif et constitutionnel autour de dispositifs délibératifs, tels que les commissions délibératives et le dialogue citoyen permanent. Concrètement, il propose une modification du champ juridique permettant de protéger et de structurer ces mécanismes participatifs basés sur le tirage au sort. Cette innovation favoriserait l’implication utile, concrète et surtout durable des citoyen·ne·s, engendrant de véritables changements.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Democracy 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable IT 2021

Le jury a été impressionné par ce mémoire particulièrement fouillé, qui analyse la technologie sous un angle juridique et philosophique rarement lu. Partant de l’histoire et de la théorie de l’intelligence artificielle, l’auteur étudie et questionne les conséquences éthiques des interactions entre l’homme et la machine sur la profession d’avocat, dans les petites et moyennes structures. Le jury a été sensible au vocabulaire précis utilisé, ainsi qu’à l’approche systémique adoptée par l’auteur, qu’il pourrait encore approfondir en étudiant les impacts de l’intelligence artificielle dans le secteur du droit sur les Objectifs de Développement Durable, et en proposant des solutions soutenables et innovantes.

Motivations du jury HERA Award Sustainable IT 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Food Systems 2021

Le jury salue l’excellente qualité de ce mémoire, tant dans le soin apporté à la rédaction que l’originalité et la manière très complète d’explorer la question posée dans ce travail. L’auteure explore la thématique – très originale – du rationnement alimentaire comme instrument de politique environnementale avec grande intelligence et une réflexion profonde sur la manière de l’implanter pratiquement. Résolument, la lecture de ce mémoire bouscule et amène à réfléchir à des voies inédites pour répondre aux objectifs de durabilité des systèmes alimentaires ! Par ce choix, le jury ne plaide pas pour la mise en place d’un rationnement alimentaire, mais souhaite ouvrir la réflexion dans un contexte où les choix de société et les politiques publiques mises en place ne permettent pas de répondre à
l’urgence environnementale, sociale et climatique. Dans ce travail, l’auteure intègre de manière transversale les notions d’environnement, d’éthique, d’égalité et de participation, ce qui lui permet de déployer le rationnement alimentaire comme étant un nouvel outil pour construire un monde plus juste, et non comme outil de privation de liberté. Elle développe notamment cette approche autour d’enjeux tels que la lutte contre le gaspillage ou l’égalité entre les pays du Nord et du Sud.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Food Systems 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2021

Le jury souligne la très haute qualité de ce mémoire, réalisé avec rigueur, professionnalisme et grande intelligence. L’auteur y décrit de manière claire et structurée la Banque centrale européenne (BCE) et permet de comprendre son fonctionnement de l’intérieur. Ce travail traite avec brio d’un enjeu majeur de société : comment faire en sorte que les banques centrales, et particulièrement la BCE, prennent davantage en compte les aspects de durabilité ? L’argument des risques que font peser les changements climatiques sur la stabilité du système financier rend particulièrement légitime le rôle des banques centrales sur cette thématique. De plus, l’engagement de ces institutions dans la voie de la durabilité est un levier important pour faire évoluer le monde de la finance, qui peut avoir un impact phénoménal en changeant les règles du jeu. Ce mouvement est déjà amorcé avec le Pacte vert pour l’Europe (European Green Deal), il apparaît donc logique que la BCE s’aligne. Mais comment faire ? Ce travail propose une base solide pour répondre à ces questionnements. L’auteur y explore les différents instruments à disposition de la BCE, ainsi que leurs implications et spécificités. Il formule ensuite des recommandations qui sont à la fois fortes, réalistes, claires, concrètes et bien documentées ; il est possible de les appliquer dès demain, tout en ayant un impact positif important. La force des propositions formulées dans ce travail, articulées avec une connaissance fine de leur contexte d’application, procurent à ce mémoire un haut potentiel de transformation de la BCE – et des institutions financières européennes de manière plus large. Ce travail peut nourrir directement les discussions qui ont lieu actuellement dans ces sphères. C’est pourquoi le jury recommande de transmettre ce travail à Madame Christine Lagarde (président de la BCE) et Monsieur Pierre Wunsch (gouverneur de la BNB, Banque nationale de Belgique).

Motivations du jury HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2021

Le jury a été séduit et intéressé par le caractère innovant et inspirant de ce mémoire, qui invite à ouvrir l’esprit. L’auteur y traite de la construction d’un réseau électrique global en vue de garantir une utilisation optimale de l’énergie électrique sous l’angle des enjeux et obstacles financiers. Le jury souligne l’audace de s’attaquer à une telle thématique qui peut paraître a priori idéaliste, et de l’aborder de manière précise, rigoureuse, technique… et aussi novatrice en focalisant sur les enjeux financiers pour répondre à une question qui pourrait sembler surtout technique. Ce travail rappelle qu’adopter une approche à 360°, c’est aussi se saisir d’une question, d’un sujet, depuis un nouveau point de vue. Malgré l’impossibilité de formuler des solutions toutes faites, les obstacles financiers sont traités dans un travail convaincant, bien construit et intellectuellement brillant. A la lecture, le lecteur ou la lectrice se met volontiers dans la peau d’un financeur qui aimerait contribuer à faire évoluer la construction d’un réseau électrique global. Malgré que les enjeux géopolitiques auraient pu être davantage explorés, ce travail propose un angle original pour aborder cette question et se révèle être très pertinent dans le contexte du Pacte vert pour l’Europe (European Green Deal).

Motivations du jury HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2021

L'avis du jury du Doctoral Thesis Award for Future Generations 2019:

"La thèse nominée est intitulée « Towards Redesigning the Plant Commons - A Critical Assessment of the Multilateral System of Access and Benefit-sharing of the International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture » de Christine Frison. La thèse traite de l’accès aux semences, un enjeu crucial dans un contexte d’érosion de la biodiversité agricole et de précarisation des petits agriculteurs, avec en toile de fond le défi de nourrir une population mondiale croissante dans un contexte de changements climatiques.

Mme Frison évalue dans sa thèse le système multilatéral de gestion des semences établi par le traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. Elle tend à vérifier si les 145 pays membres du traité répondent aux objectifs finaux du traité - à savoir atteindre la sécurité alimentaire et promouvoir une agriculture durable - par la création d’un système de gestion commune des semences. Son analyse met en évidence que le traité, tel que gouverné aujourd’hui, ne résout pas le déséquilibre juridique existant en droit international entre la reconnaissance forte du droit des brevets et la non-reconnaissance du droit des agriculteurs à réutiliser les produits de leurs récoltes. En s’appuyant sur « la théorie des communs », Mme Frison propose des principes et des pistes concrètes pour résoudre les dysfonctionnements identifiés. Elle ouvre une réflexion fondamentale sur la participation des acteurs les moins représentés dans les négociations internationales et la place de la culture et des savoirs traditionnels. 

Le jury a été séduit par l'approche à la fois top-down et bottom-up des travaux menés par Mme Frison, et la grande place accordée aux questions de participation. Elle a en effet mis les parties prenantes au cœur de son dispositif de recherche. Cette méthodologie lui a permis de relier les réalités locales et globales en identifiant les difficultés rencontrées par les acteurs du traité dans son application sur le terrain et en utilisant ces observations pour affiner l’analyse juridique du traité. Toutefois, les dimensions socio-économiques du sujet traité sont moins approfondies et moins intégrées, ce qui ne permet pas à la thèse de proposer une approche pleinement interdisciplinaire.

Le jury se réjouit du fait que Mme Frison poursuive ses recherches sur le terrain, ce qui permettra de valider et d’approfondir les recommandations, en tenant en compte des réalités politiques de négociation. Le jury encourage aussi Mme Frison à inclure dans ses travaux des acteurs économiques et sociaux pour développer une approche plus globale de son sujet."

L'avis du jury Master's Thesis Award for Future Generations - Sustainable Health 2018

"Le jury a apprécié l'analyse fouillée, rigoureuse et méthodique des deux systèmes de santé à la lumière d'une situation actuellle. (...) Le sujet est à la pointe de l'actualité, y compris l'hypothèse de la décomposition du système de santé belge, et au coeur des discussions au sein de l'Union Européenne."

L'avis du jury Master's Thesis Award for Future Generations - Sustainable & Responsible Finance 2018

"Le jury a été très favorablement impressionné par ce mémoire qui pose la question fondamentale du rôle structurant qu'ont les marchés financiés dans notre société comme financeur exclusif du déficit de l'Etat. Ce faisant, il ose aborder un domaine peu exploré, celui de la souveraineté de la monnaie, qui consitue pourtant un enjeu majeur de la durabilité. Ensuite, le jury salue le cadre méthodologique appliqué à ce sujet polémique. (...)"