Participation & Democracy

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Le jury salue ce mémoire qui présente une analyse lucide et déconcertante du rapport du Vlaams Belang à l’écologie, un sujet rarement traité mais essentiel dans le contexte politique belge actuel. Cette approche originale interroge ainsi la manière dont l’écologie peut être appropriée par différents partis politiques, notamment la droite et l’extrême droite. Dans son travail, Louis Droussin met en lumière l’articulation entre nationalisme, justice sociale et écologie, en retraçant l’évolution historique et conceptuelle de cette dernière dans les milieux nationalistes en Europe. 

La méthodologie est rigoureuse et l’analyse systémique : le mémoire réussit à lier les enjeux écologiques à des questions démocratiques et d'égalité des chances. Le jury a beaucoup aimé les tableaux de synthèse ainsi que le chapitre discussion et perspectives, qui renoue avec des questions d’actualité de manière systémique, en pointant puis recadrant des débats. 

Ce travail se distingue par sa capacité à poser des questions essentielles sur la reconfiguration de l’écologie dans le débat politique. Il nous invite à prendre au sérieux l’investissement de cette thématique par des partis comme le Vlaams Belang. Le jury souhaite mettre en avant ce mémoire car il propose des outils intellectuels innovants pour comprendre cette dynamique. De plus, il nous enjoint à ne pas nous enfermer dans notre propre idéologie, nos propres algorithmes. Or, c’est un réel enjeu démocratique de comprendre comment les différents partis politiques, y compris les partis nationalistes d’extrême-droite, peuvent regarder l’écologie (ou d’autres enjeux). Ce mémoire plaide plutôt pour une compréhension des mécanismes à l’œuvre dans l’approche de l’écologie par l’extrême droite, afin d’en mesurer la portée et les répercussions en matière de politiques socio-économiques ou migratoires. Ce faisant, il permet d’enclencher des réflexions sur ce qui pourrait être mis en place comme garde-fous démocratiques, y compris par les autres partis en  présence sur l’échiquier politique, dans une époque de transformation de nos modes de gouvernance et de polarisation de la société.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury  du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Bravo à Iphigénie Koutsougeras qui analyse un enjeu majeur : celui de la crise de la démocratie représentative, dont les causes et les conséquences sont de plus en plus documentées et qui appelle de manière urgente à une meilleure connaissance des alternatives en présence. Ce faisant, ce mémoire répond pleinement aux enjeux auxquels le prix souhaite répondre.

À travers une comparaison critique de deux organisations émergentes alternatives, un mouvement de désobéissance civile et un parti politique organisant des assemblées délibératives, il explore les tensions liées à l’institutionnalisation et l’efficacité de ces derniers dans leur réponse au déficit démocratique. 

Le jury tient à féliciter Iphigénie pour sa méthodologie quasi irréprochable et son analyse approfondie. Peu de mémoires analysent les processus délibératifs au sein des mouvements sociaux avec un tel degré de précision. La grille de lecture proposée peut d’ailleurs inspirer le processus délibératif institutionnel. La dimension systémique constitue un autre point fort du mémoire (même si l’aspect économique est moins présent), en particulier l’attention portée à la dimension sociale du sujet, sous le double angle de l’inclusion et de l’exclusion dans les pratiques organisationnelles. Un dernier atout est l’implication de l’autrice dans la récolte des données : celle-ci n’a pas hésité à aller observer des acteurs en train d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. En cela, le mémoire témoigne d’une forme de recherche-action et d’un engagement qui se manifeste également dans les pistes de prolongement suggérées par l’autrice, qui aimerait notamment mettre en place « des ateliers de réflexion avec des organisateurs d’assemblées citoyennes et des personnes concernées par les discriminations, afin d'identifier et de corriger les biais d'exclusion au sein de ces espaces participatifs ».

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Dans un contexte où les politiques migratoires sont de plus en plus restrictives et où le dérèglement climatique va contraindre de plus en plus de personnes à quitter leur pays, Hasna Taous met en lumière la résilience (à la fois individuelle et collective) de femmes migrantes sans-papiers en Belgique, un sujet qu’elle prend à bras-le-corps dans un travail presqu’ethnographique, empreint de beaucoup d’empathie.

Avec la question cruciale qu’il pose – comment mieux prendre en compte les voix singulières de ces personnes aux parcours si différents, actuellement exclues des prises de décisions ? –, ce mémoire élargit les frontières du champ d’application du prix, centré sur l’innovation dans les processus délibératifs au sein du régime politique. Le jury suggère d’ailleurs à l’autrice de creuser le sujet de l’intégration des femmes migrantes à la société via la participation citoyenne.

L’originalité du travail réside dans la démonstration de la contribution des femmes sans-papiers à la prospérité de la Belgique, sous un angle durable et communautaire : l’autrice insiste sur la participation des femmes migrantes à la vie économique, sur leur employabilité, leur motivation à suivre des formations professionnelles et linguistiques, etc. Cette approche est complémentaire aux analyses – plus fréquentes – construites autour de la défense des droits humains. Elle pourrait être enrichie par une étude des enjeux environnementaux.

Le jury souhaite visibiliser ce mémoire auprès du public et des décideur·euses, car il propose une remise en question de comment on inclut ces femmes migrantes. Selon lui, les administrations et cabinets gagneraient non seulement à s’imaginer à la place de ces personnes victimes de stéréotypes et vivant des situations de blocages et d’impasses juridico-administratives, mais également à imaginer des politiques publiques en conséquence. 

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 

Le jury félicite Mathilde Victor pour son travail, qui traite d’un enjeu majeur, tant sur le plan scientifique que sociétal, et qui cadre parfaitement avec le prix. Le mémoire est nuancé, sérieux, agréable à lire, basé sur une pluralité de sources et il va jusqu’au bout du raisonnement. La démarche scientifique est excellente (de l’état de l’art – où la littérature est traitée de façon adéquate – à la collecte et à l’analyse de données originales). La question de recherche (l’impact de l’institutionnalisation sur la qualité de la délibération) est également originale et le jury a apprécié l’étude de l’impact de la mixité des participant·e·s (parlementaires et citoyen·ne·s) sur l’amélioration du processus délibératif.   Le travail pourrait être enrichi d’une comparaison entre deux éditions de commissions délibératives, pour conclure sur l’intérêt ou pas d’institutionnaliser ce processus et sur l’impact de son institutionnalisation sur le processus (sur la manière dont les recommandations sont suivies par exemple). L’analyse pourrait également être plus systémique et s’ouvrir à d’autres aspects que la dimension qualitative du processus. Le jury apprécie d’ailleurs l’humilité des résultats présentés, notamment par rapport à l’échantillon revu à la baisse des personnes interviewées. Ce mémoire pourrait clairement être publié et servir de document de référence pour organiser une commission délibérative. 

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024 

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2023

Dans un contexte de démocratie en crise et de multiplication des actes de désobéissance civile, le jury remercie Salomé Charles d’explorer le potentiel contemporain l’institutionnalisation d’une pratique démocratique ancienne mais toujours pertinente la désobéissance civile, à travers un mémoire très completet didactique, depuis la mise en contexte jusqu’aux propositions d’évolution possible, en passant par des analyses de cas belges, nourries par des cas relevant de la législation de pays étrangers (France, États-Unis...). Le jury a apprécié l’articulation entre le cadre juridique et les champs disciplinaires extra-juridiques (tels que la politique, la philosophie). Il a également perçu en toile de fond l’aspect systémique des enjeux étudiés (environnement, crise de l’accueil, covid-19), mais celui-ci gagnerait à être plus explicite pour démontrer quels changements systémiques l’institutionnalisation de la désobéissance civile pourrait réellement engendrer. Le travail de Salomé offres des perspectives de réflexion concrètes pour améliorer le droit en la matière, basées sur une littérature et une doctrine largement mobilisées. Il se montre en même temps lucide par rapport à ses propres lacuneset perspectives d’approfondissement.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024

Le jury félicite Anna Salvi pour la qualité d’exécution de son travail, qui dépasse les seules questions juridiques pour aborder des enjeux « macros » de type politique ou philosophique associés à la participation citoyenne à la transition énergétique. L’approche systémique approfondie est sa plus grande force : les dimensions participative (connexions entre les quartiers, mixité), environnementale (transition énergétique), économique et sociale (inégalités socio-économiques) sont intrinsèquement liées tout au long de l’analyse. Le mémoire d’Anna se démarque également par l’innovation durable qu’elle met en évidence et qui mérite de recevoir plus d’attention du législateur et des citoyen·ne·s, car les CER (Communautés d’Énergie Renouvelable) comme nouvelle forme de participation contribuent à l’empowerment des citoyen·ne·s dans le choix de leurs sources d’approvisionnement énergétique. Pour ce faire, un travail de vulgarisation de l’analyse juridique serait le bienvenu. Par ailleurs, les questions abordées sont ancrées dans la réalité, notamment celle des logements sociaux à Saint-Gilles ou des conflits entre la Russie et l’Ukraine, et le mémoire propose des solutions pragmatiques et participatives à une problématique socio-économique et environnementale actuelle. Un lien plus étroit avec le contexte sociétal et la pratique pourrait cependant permettre d’évaluer si la communautarisation de l’énergie est réellement un instrument juste et inclusif. Le jury se pose également la question de la place des entretiens, qui ne sont pas mentionnés dans le mémoire : comment ont-ils été réalisés et mobilisés par l’autrice dans son analyse ? En lui octroyant ce prix, le jury souhaite que ce mémoire puisse concrètement nourrir la réflexion critique sur la législation en matière de démocratie (énergétique).

A télécharger : Avis complet du jury HERA Award Sustainable Democracy 2023