Government & Politics

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Le jury salue ce mémoire qui présente une analyse lucide et déconcertante du rapport du Vlaams Belang à l’écologie, un sujet rarement traité mais essentiel dans le contexte politique belge actuel. Cette approche originale interroge ainsi la manière dont l’écologie peut être appropriée par différents partis politiques, notamment la droite et l’extrême droite. Dans son travail, Louis Droussin met en lumière l’articulation entre nationalisme, justice sociale et écologie, en retraçant l’évolution historique et conceptuelle de cette dernière dans les milieux nationalistes en Europe. 

La méthodologie est rigoureuse et l’analyse systémique : le mémoire réussit à lier les enjeux écologiques à des questions démocratiques et d'égalité des chances. Le jury a beaucoup aimé les tableaux de synthèse ainsi que le chapitre discussion et perspectives, qui renoue avec des questions d’actualité de manière systémique, en pointant puis recadrant des débats. 

Ce travail se distingue par sa capacité à poser des questions essentielles sur la reconfiguration de l’écologie dans le débat politique. Il nous invite à prendre au sérieux l’investissement de cette thématique par des partis comme le Vlaams Belang. Le jury souhaite mettre en avant ce mémoire car il propose des outils intellectuels innovants pour comprendre cette dynamique. De plus, il nous enjoint à ne pas nous enfermer dans notre propre idéologie, nos propres algorithmes. Or, c’est un réel enjeu démocratique de comprendre comment les différents partis politiques, y compris les partis nationalistes d’extrême-droite, peuvent regarder l’écologie (ou d’autres enjeux). Ce mémoire plaide plutôt pour une compréhension des mécanismes à l’œuvre dans l’approche de l’écologie par l’extrême droite, afin d’en mesurer la portée et les répercussions en matière de politiques socio-économiques ou migratoires. Ce faisant, il permet d’enclencher des réflexions sur ce qui pourrait être mis en place comme garde-fous démocratiques, y compris par les autres partis en  présence sur l’échiquier politique, dans une époque de transformation de nos modes de gouvernance et de polarisation de la société.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury  du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Bravo à Iphigénie Koutsougeras qui analyse un enjeu majeur : celui de la crise de la démocratie représentative, dont les causes et les conséquences sont de plus en plus documentées et qui appelle de manière urgente à une meilleure connaissance des alternatives en présence. Ce faisant, ce mémoire répond pleinement aux enjeux auxquels le prix souhaite répondre.

À travers une comparaison critique de deux organisations émergentes alternatives, un mouvement de désobéissance civile et un parti politique organisant des assemblées délibératives, il explore les tensions liées à l’institutionnalisation et l’efficacité de ces derniers dans leur réponse au déficit démocratique. 

Le jury tient à féliciter Iphigénie pour sa méthodologie quasi irréprochable et son analyse approfondie. Peu de mémoires analysent les processus délibératifs au sein des mouvements sociaux avec un tel degré de précision. La grille de lecture proposée peut d’ailleurs inspirer le processus délibératif institutionnel. La dimension systémique constitue un autre point fort du mémoire (même si l’aspect économique est moins présent), en particulier l’attention portée à la dimension sociale du sujet, sous le double angle de l’inclusion et de l’exclusion dans les pratiques organisationnelles. Un dernier atout est l’implication de l’autrice dans la récolte des données : celle-ci n’a pas hésité à aller observer des acteurs en train d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. En cela, le mémoire témoigne d’une forme de recherche-action et d’un engagement qui se manifeste également dans les pistes de prolongement suggérées par l’autrice, qui aimerait notamment mettre en place « des ateliers de réflexion avec des organisateurs d’assemblées citoyennes et des personnes concernées par les discriminations, afin d'identifier et de corriger les biais d'exclusion au sein de ces espaces participatifs ».

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

Le jury a beaucoup aimé le mémoire de Matthieu Liénard, dont l’approche méthodologique est originale et dont la thématique – l’intégration des générations futures dans la justice environnementale belge –permet de soulever de grandes questions philosophiques. Le jury a apprécié l’intérêt porté à la reconnaissance de la personnalité juridique en droit de l'environnement, l’étude peu courante de la responsabilité civile et de l’intérêt supérieur de l’enfant, la mise en évidence du poids de la justice transgénérationnelle ainsi que la comparaison entre les niveaux belge et européen. Dans le cas d’une éventuelle poursuite des recherches, le jury estime qu’il pourrait être intéressant de compléter la liste des différents acteurs et droits invocables par une analyse plus approfondie des affaires « Climat » et « Urgenda », des relations entre pouvoirs judiciaire et législatif, mais aussi du lien avec les droits de la troisième génération (droits collectifs). Le jury a souhaité mettre ce travail en lumière, car la prise en compte des intérêts des générations futures dans les décisions juridiques est un enjeu majeur sur lequel il faut avancer et que ce mémoire constitue une belle source d’inspiration pour les juristes, notamment dans le cadre de plaidoiries dans des affaires impliquant la défense de l’environnement et les générations futures.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustaineble Law 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

Le jury a été particulièrement séduit par le mémoire de Juliette Straet, qui réalise une excellente étude comparée de deux outils juridiques, afin de proposer des pistes de solutions (inspirées de la philosophie des communs) à la problématique de l’accès au foncier agricole par les agriculteur·ice.s. Au-delà de la qualité de l’analyse (systémique et basée sur des sources très récentes) et de la fluidité de la rédaction, le jury a été impressionné par l’engagement de Juliette, qui ne craint pas la remise en question du système actuel, spécifiquement du droit de propriété (sa définition, son utilité, son évolution et sa différence avec le droit d’usage). Les autres atouts de son travail sont : la collaboration avec Terre-en-Vue, dans le cadre d’une clinique juridique ; la prise en compte de la théorie de la gouvernance polycentrique pour analyser l’applicabilité de la solution proposée ; le parallélisme avec les mécanismes juridiques français et écossais régulant la gestion des terres, qui auraient pu être davantage explorés. En attendant de voir la concrétisation des prospectives présentées dans ce travail, le jury est convaincu que ce mémoire peut dès à présent ouvrir les débats et inspirer les législateurs (en Région Wallonne notamment) et les notaires, en les invitant à penser au-delà du cadre et en imaginant les évolutions possibles de la régulation de l’accès aux terres agricoles.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

Le jury souhaite distinguer le travail de Juliette Van Ypersele qui propose une réflexion audacieuse et critique ainsi qu’une démarche réellement disruptive pour questionner notre modèle économique et social. L’autrice s’attaque à un enjeu éminemment majeur et complexe : celui de non seulement questionner le modèle économique dominant actuel mais d’également envisager un réel changement de paradigme en étant force de proposition. L’autrice propose une critique non seulement fondée mais aussi très bien étayée de la vision idéologique productiviste de l’emploi et des travailleurs. Se faisant, elle met en avant une autre vision possible du travail en remettant les valeurs éco-sociales au centre d’un modèle post-productiviste. Si l’accent est logiquement mis sur la dimension sociale à travers l’enjeu du changement de paradigme vers davantage de justice sociale, le jury souligne aussi le caractère intrinsèquement systémique de la problématique de recherche. Le jury est particulièrement séduit par l’approche juridique qui donne un éclairage particulier à cet enjeu économique fondamental et permet de mettre en lumière et de questionner de façon pointue et originale des notions liées à l’idéologie productiviste quotidiennement utilisées sans jamais être questionnées. L’étude menée par l’autrice est bien construite et de grande qualité : l’angle juridique – soutenu par une contextualisation historique rigoureuse, précise et pertinente – est innovant et intellectuellement intéressant et stimulant. Le jury aurait toutefois aimé voir cette analyse très poussée et d’une grande maturité être étoffée de témoignages d’acteur·ice·s de terrain afin d’ancrer le travail dans les réalités et les contraintes concrètes du terrain. L’autrice propose une critique essentielle mais absolue, qui pourrait être nuancée par l’intégration des contraintes de financement (par ex. financement des mesures sociales, du financement de la dette, etc.). Enfin, le jury invite à la poursuite de ce travail qui suscite d’autres questionnements et ouvre le champ des possibles – et c’est notamment ce qui fait tout son intérêt et sa pertinence.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 

Le jury félicite Mathilde Victor pour son travail, qui traite d’un enjeu majeur, tant sur le plan scientifique que sociétal, et qui cadre parfaitement avec le prix. Le mémoire est nuancé, sérieux, agréable à lire, basé sur une pluralité de sources et il va jusqu’au bout du raisonnement. La démarche scientifique est excellente (de l’état de l’art – où la littérature est traitée de façon adéquate – à la collecte et à l’analyse de données originales). La question de recherche (l’impact de l’institutionnalisation sur la qualité de la délibération) est également originale et le jury a apprécié l’étude de l’impact de la mixité des participant·e·s (parlementaires et citoyen·ne·s) sur l’amélioration du processus délibératif.   Le travail pourrait être enrichi d’une comparaison entre deux éditions de commissions délibératives, pour conclure sur l’intérêt ou pas d’institutionnaliser ce processus et sur l’impact de son institutionnalisation sur le processus (sur la manière dont les recommandations sont suivies par exemple). L’analyse pourrait également être plus systémique et s’ouvrir à d’autres aspects que la dimension qualitative du processus. Le jury apprécie d’ailleurs l’humilité des résultats présentés, notamment par rapport à l’échantillon revu à la baisse des personnes interviewées. Ce mémoire pourrait clairement être publié et servir de document de référence pour organiser une commission délibérative. 

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2024