Environment

L’écologisation du droit commun des contrats à travers la notion d’ordre public environnemental

Le jury adresse toutes ses félicitations à Cassandre Havaux pour l’originalité de son mémoire, dans lequel elle examine comment le droit des contrats peut jouer un rôle déterminant dans la transition écologique, en ce qu’il intègre désormais (depuis la réforme récente du Code Civil) la notion d’ordre public environnemental.

La rédaction de contrats faisant partie intégrante de la pratique professionnelle des notaires et des avocat·es, ce mémoire s’inscrit totalement dans la philosophie du prix. Le jury souligne l’impact important que l’ajout au Code Civil d’une composante environnementale à l’ordre public peut avoir sur l’enseignement et la pratique du droit privé.

Ce mémoire adopte une approche quasi systémique de la question étudiée, en mettant en évidence les enjeux sociaux et de participation qui peuvent être liés aux problématiques environnementales. De plus, en s’intéressant aux limites planétaires, il va même plus loin que le concept de développement durable.

Inscrire la protection de l’environnement et le respect des limites planétaires dans le droit des contrats permettrait aux notaires et aux avocats, dans de potentielles actions en justice, d’invalider un contrat dans lequel les parties (personnes privées) contribueraient au dérèglement climatique ou au dépassement des limites planétaires.

Le jury souhaite mettre ce travail en lumière, car il est convaincu que l’ordre public environnemental peut amorcer un réel changement dans les mentalités.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Law 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health 2025

À travers des interviews réalisées sur le terrain auprès d’un petit échantillon de profils variés (depuis les jeunes infirmie·res à celles et ceux en fin de carrière), ce travail dresse un état des lieux des connaissances des infirmiers et infirmières en Région wallonne au sujet des impacts des changements climatiques sur la santé, et notamment de l’interconnexion entre lieu de vie et exposition à des facteurs de risque. Il étudie aussi le sentiment des infirmier·es à pouvoir agir ou, au contraire, leur sentiment d’impuissance. Ce faisant, il met en évidence la nécessité d’inclure les objectifs de développement durable dans la formation des professionnel·les de santé dès la première ligne et de leur fournir les outils pour qu’ils et elles puissent jouer un rôle dans l’atténuation des effets du changement climatique sur la santé, sur le terrain, auprès de leurs patient·es.

Le jury a apprécié que ce travail s’empare d’une thématique insuffisamment investiguée et sous-financée, qui pourtant a trait à des besoins de terrain non comblés. Les infirmiers et infirmières sont en contact quotidiennement avec un large segment de population. La confiance que leur accordent leurs patient·es est très grande, plus qu’envers d’autres professions. C’est pourquoi le jury pense que former et sensibiliser les infirmier·es aux enjeux du changement climatique est un pari gagnant pour un avenir plus sain et plus durable.

Le jury conseille à l’autrice d’investiguer davantage les pistes évoquées dans son travail en réfléchissant à comment concrètement intégrer les ODD dans le parcours de formation des infirmier·es de première ligne. Le jury l’encourage donc à poursuivre ses recherches à travers une thèse et/ou à approcher les écoles de santé publique et de sciences infirmières en leur proposant par exemple un séminaire sur le sujet. En récompensant ce mémoire, le jury entend également intensifier la communication sur ces enjeux et encourager les organismes de financement à soutenir de tels projets en sciences infirmières.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Health 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2025

Félicitations à Ilena Fascella pour son mémoire qui questionne la rentabilité financière des investissements immobiliers dans un contexte de nécessaire transition du secteur.

Le jury salue un travail complet, où le problème est bien posé, où la recherche est qualitative et rigoureuse (démonstration puis méthodes d’économétrie, etc.) et dans lequel l’autrice fait preuve de beaucoup d’autocritique. Sa contribution à la littérature est intéressante, car elle établit qu’une relation négative entre ESG et performance financière existe à court terme, mais qu’elle peut devenir positive à long terme. Ce faisant, elle déconstruit le mythe de la rentabilité immédiate en posant un filtre ESG : si le mythe n’est pas totalement faux, il va dépendre des marchés. Le jury pense que ce travail aurait dû être publié il y a dix ans pour convaincre le monde financier, car il met en lien l’actualisation des flux par les marchés et la performance financière, en étant plus nuancé que d’autres études dans la littérature. Ilena propose une méthodologie qui est transposable aux autres classes d’actifs.

Pour augmenter encore la qualité de ce mémoire, le jury propose de le nourrir avec des entretiens menés avec des sociétés afin de récolter des données ou d’enrichir l’échantillon étudié aux portefeuilles immobiliers des assurances. Il suggère aussi de creuser davantage le sujet, d’éveiller le champ des possibles (recommandations sur les politiques publiques à adopter par exemple).

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable & Responsible Finance 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Education 2025

Le jury félicite Andy Jenniges pour son mémoire innovant et abordant un enjeu crucial et critique : celui de l’évaluation des activités en éducation relative à l’environnement. Dans son mémoire, l’auteur questionne l’effet de ces activités sur les connaissances de système relatives à la biodiversité et à l’eau – et donc plus largement sur l’efficacité de ces activités en termes d’influence sur les comportements écologiques des apprenant·es. Pour ce faire, il s’interroge sur le rôle du monde associatif face à l’institution scolaire dans le paysage éducatif et cherche non seulement à déterminer les effets des activités pédagogiques menées dans ce cadre mais également à proposer des indicateurs clairs sur l’efficacité des dispositifs mis en place et des pistes d’amélioration.

Le jury estime que l’auteur s’attaque à une problématique peu traitée et pourtant essentielle, l’évaluation étant souvent l’angle mort des politiques d’éducation au développement durable. Pour ce faire, un cadre théorique solide et interdisciplinaire est mobilisé, faisant le lien entre des concepts variés au-delà des sciences éducatives. La démarche adoptée par Andy Jenniges est particulièrement innovante et pertinente puisqu’il est parvenu à réunir les acteur·ices clés de cette problématique : associations actives dans l’éducation relative à l’environnement, élèves bénéficiaires et corps enseignant. Les données ainsi récoltées – selon un processus rigoureux et à relativement grande échelle – sont rares et précieuses pour comprendre finement ce qui entre en jeu dans l’efficacité des activités pédagogiques proposées. L’auteur trace dès lors la voie d’un cadre d’évaluation essentiel pour les dispositifs pédagogiques liés à l’éducation relative à l’environnement.

Le jury a été particulièrement interpellé par les conclusions de ce travail qui non seulement questionnent et critiquent en profondeur les pratiques pédagogiques mais offrent également des pistes de réflexion précieuses pour faire évoluer positivement ces pratiques et en améliorer les impacts effectifs. Les apprentissages que l’on peut tirer du mémoire ont des implications sur le travail de nombre d’acteur·ices de terrain et sur les concepteur·ices de stratégies et politiques éducatives. Le mémoire serait notamment inspirant d’une part pour les associations afin d’améliorer leurs pratiques et d’autre part pour les enseignant.es pour opérer des choix de formations, de thématiques et d’approches à destination de leurs élèves. Il apporte également des balises intéressantes pour guider la formation initiale et continue des enseignant·es dans ce domaine. Le jury encourage la diffusion de ce travail auprès de ces acteur·ices et la poursuite du travail afin d’aller encore plus loin en terme de recommandations.  

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Education 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

Le jury salue ce mémoire qui présente une analyse lucide et déconcertante du rapport du Vlaams Belang à l’écologie, un sujet rarement traité mais essentiel dans le contexte politique belge actuel. Cette approche originale interroge ainsi la manière dont l’écologie peut être appropriée par différents partis politiques, notamment la droite et l’extrême droite. Dans son travail, Louis Droussin met en lumière l’articulation entre nationalisme, justice sociale et écologie, en retraçant l’évolution historique et conceptuelle de cette dernière dans les milieux nationalistes en Europe. 

La méthodologie est rigoureuse et l’analyse systémique : le mémoire réussit à lier les enjeux écologiques à des questions démocratiques et d'égalité des chances. Le jury a beaucoup aimé les tableaux de synthèse ainsi que le chapitre discussion et perspectives, qui renoue avec des questions d’actualité de manière systémique, en pointant puis recadrant des débats. 

Ce travail se distingue par sa capacité à poser des questions essentielles sur la reconfiguration de l’écologie dans le débat politique. Il nous invite à prendre au sérieux l’investissement de cette thématique par des partis comme le Vlaams Belang. Le jury souhaite mettre en avant ce mémoire car il propose des outils intellectuels innovants pour comprendre cette dynamique. De plus, il nous enjoint à ne pas nous enfermer dans notre propre idéologie, nos propres algorithmes. Or, c’est un réel enjeu démocratique de comprendre comment les différents partis politiques, y compris les partis nationalistes d’extrême-droite, peuvent regarder l’écologie (ou d’autres enjeux). Ce mémoire plaide plutôt pour une compréhension des mécanismes à l’œuvre dans l’approche de l’écologie par l’extrême droite, afin d’en mesurer la portée et les répercussions en matière de politiques socio-économiques ou migratoires. Ce faisant, il permet d’enclencher des réflexions sur ce qui pourrait être mis en place comme garde-fous démocratiques, y compris par les autres partis en  présence sur l’échiquier politique, dans une époque de transformation de nos modes de gouvernance et de polarisation de la société.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Democracy 2025

L'avis du jury  du HERA Award Sustainable Behaviour 2025

Le jury salue le mémoire de Rania Rezgui qui traite d’un sujet d’actualité crucial, celui de l’adaptation et de la résilience face aux risques climatiques, tels que les inondations, et invite à prendre ces enjeux au sérieux. Dans un contexte où ces problématiques deviennent de plus en plus pressantes, ce mémoire peut trouver une résonance particulière, notamment auprès des décideur·euses politiques. Le jury souligne la volonté du mémoire à encourager des réflexions locales, particulièrement dans le contexte belge, où les risques climatiques sont de plus en plus visibles. Il reconnaît également les qualités académiques de ce mémoire, rigoureux et précis, notamment dans son analyse des conséquences des événements climatiques.

Si le mémoire peut sembler aux frontières du champ d’application du prix, la problématique traitée trouve toute sa pertinence dans le contexte actuel. Le jury regrette cependant que les comportement évoqués – comme ceux liés à la résilience après une inondation – restent implicites et ne soient pas suffisamment détaillés dans le travail. Le mémoire aurait également pu être porteur de plus d’impacts pratiques si des solutions concrètes avaient été davantage mises en avant : le jury encourage une poursuite du travail dans ce sens.  

En conclusion, ce mémoire porte un message pertinent et nécessaire. Sa capacité à sensibiliser sur des enjeux essentiels en fait un outil précieux pour nourrir le débat public et encourager une meilleure préparation face aux défis climatiques.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Behaviour 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2024

Le jury a beaucoup aimé le mémoire de Matthieu Liénard, dont l’approche méthodologique est originale et dont la thématique – l’intégration des générations futures dans la justice environnementale belge –permet de soulever de grandes questions philosophiques. Le jury a apprécié l’intérêt porté à la reconnaissance de la personnalité juridique en droit de l'environnement, l’étude peu courante de la responsabilité civile et de l’intérêt supérieur de l’enfant, la mise en évidence du poids de la justice transgénérationnelle ainsi que la comparaison entre les niveaux belge et européen. Dans le cas d’une éventuelle poursuite des recherches, le jury estime qu’il pourrait être intéressant de compléter la liste des différents acteurs et droits invocables par une analyse plus approfondie des affaires « Climat » et « Urgenda », des relations entre pouvoirs judiciaire et législatif, mais aussi du lien avec les droits de la troisième génération (droits collectifs). Le jury a souhaité mettre ce travail en lumière, car la prise en compte des intérêts des générations futures dans les décisions juridiques est un enjeu majeur sur lequel il faut avancer et que ce mémoire constitue une belle source d’inspiration pour les juristes, notamment dans le cadre de plaidoiries dans des affaires impliquant la défense de l’environnement et les générations futures.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustaineble Law 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2024

Le mémoire de Florence Bridoux a beaucoup plu au jury, notamment parce qu’il nous reconnecte aux enjeux environnementaux et sanitaires liés au sol, ainsi qu’à ses multiples apports, dont notre société est en réalité très détachée. Le travail de Florence permet de constater que, malheureusement, la problématique de la dépollution des sols a peu évolué ces dernières années. Dans ce contexte, sa proposition de bioremédiation, qui montre une réflexion très aboutie sur le cycle de vie, pourrait contribuer à la progression des méthodes de traitement biologiques des sols, moins énergivores, financièrement abordables et durables. Le jury salue la rigueur, l’accessibilité et la qualité d’écriture du mémoire, qui pourrait être lu et compris par tout le monde et qui mérite l’attention du public. Il regrette néanmoins que le caractère systémique, inhérent à la thématique de la pollution des sols, ne soit pas davantage mis en valeur (impacts sociaux, économiques, etc.) et que l’état de l’art ne montre pas plus de liens, de synergies possibles entre la proposition de Florence et d’autres technologies existantes et éprouvées (biobase, ensemencement), également basées sur l’utilisation du vivant.La réflexion de société finale,qui soulèveles questions de la robustesse et de l’effet rebond,a été particulièrement appréciée par le jury, car Florence y exprime la conscience des limites de son propre travail. Le jury se réjouit de voir l’impact futur de ces recherches.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health 2024

Le jury souhaite mettre en lumière le mémoire de Nolwenn Lechien, explorant les opinions des professionnel·le·s de santé sur la prescription de nature, une pratique innovante visant d’améliorer la santé physique et mentale des humains. Face à la diminution de l'exposition à la nature due à l'urbanisation, cette prescription aspire à reconnecter les individus à leur environnement naturel tout en les encourageant à le protéger. Le jury est séduit par la qualité de ce travail et se montre favorable par l’approche développée par l’autrice. Les membres du jury expriment leur enthousiasme pour cette méthode concrète pouvant faire évoluer le domaine médical et souhaitent qu’elle puisse continuer sa recherche dans un projet pilote. L'approche soutenable du mémoire est également félicitée, mettant en lumière que cette prescription ne nécessite pas trop d’investissement financier, mais plutôt un changement culturel. La méthodologie du mémoire est jugée intéressante à cet égard, car elle contribue à sensibiliser les praticiens et les patients aux implications de la prescription de nature. Les membres du jury apprécient également que le mémoire contienne une étude de terrain interrogeant des professionnelles de la santé venant de 7 maisons médicales liégeoises, ce qui ajoute une dimension de « participation » à l'exploration des freins et des leviers. Pour compléter l’étude, le jury suggère d'explorer également les perspectives des prescripteurs déjà convaincus de la méthode et des patient·e·s. De plus, ils recommandent d'envisager l'extension du projet aux médecins libéraux et d'analyser la mise en place de ce modèle en Belgique, tout en examinant les pays qui appliquent déjà cette technique, comme l'Angleterre.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Health 2024