Égalité Sociale & Diversité

L’avis du jury du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2025 

Le jury du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy félicite Zoé Rossion pour son mémoire portant sur l’insertion socio-professionnelle des personnes porteuses de handicap invisible dans les entreprises d’économie sociale. Le jury a particulièrement été sensible à cette thématique couvrant un sujet à la fois original, peu traité – contrairement au handicap « visible » - et crucial, suscitant des débats et questionnements enrichissants autour du handicap invisible. Le jury a apprécié l’approche très humaine et émouvante de l’autrice et souhaite mettre en lumière la thématique traitée.

L’approche qualitative adoptée par Zoé Rossion lui permet de proposer une analyse fine et subtile de cet enjeu complexe. Si le travail se veut essentiellement exploratoire, le jury souhaite souligner le travail notable fourni par Zoé Rossion pour mener pas moins de 18 entretiens qualitatifs – apportant une première approche intéressante et instructive de la problématique traitée. Même si les conclusions demeurent dans le cadre restreint de l’économie sociale, elles n’en sont pas moins porteuses d’impact au-delà des entreprises d’économie sociale et inspirantes pour l’ensemble du marché du travail.

Le jury encourage le développement de ces premières analyses, notamment en y développant davantage la vision systémique (intégration de la dimension environnementale par exemple) et étant force de propositions et pistes pour relever les défis subsistant à l’intégration des personnes porteuses de handicap invisible, non seulement dans les entreprises d’économie sociale qui peuvent servir d’exemples et de moteurs en la matière, mais également dans les entreprises traditionnelles.

À télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2025 

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

Pour la première édition du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy, le jury souhaite mettre en lumière le mémoire de Zoé Marlier qui aborde un enjeu très actuel et pourtant encore peu sérieusement pris en compte dans le domaine entrepreneurial, et spécifiquement au sein des entreprises coopératives. Le mémoire aborde la question de l’égalité des genres dans le secteur des coopératives. Le jury souligne que ce sujet, s’il n’est pas nouveau, reste particulièrement pertinent dans le contexte actuel. Si les particularités du secteur coopératif au regard de cet enjeu ne sont pas toujours évidentes à établir, le jury estime intéressant de s’y intéresser spécifiquement dans le secteur coopératif qui, justement, se situe parfois entre la vie privée et vie professionnelle, favorise davantage les interactions entre les sphères privées et professionnelles. A cet égard, l’autrice traite notamment de l’arbitrage entre l’engagement professionnel rémunéré et l’engagement bénévole chez les femmes : cette question est peu souvent abordée sous cet angle et permet de mettre en lumière des inégalités et tensions criantes et révélatrices du chemin encore long à parcourir en matière d’égalité des genres. Par ailleurs, le jury a également apprécié les liens développés dans le mémoire entre d’une part le sens donné au travail et la prise en compte de la charge du soin (« care ») portée par les femmes et d’autre part leur représentation dans les postes de direction. Dans son mémoire, l’autrice mobilise une grille d’analyse féministe étayée et nuancée, couplée à une enquête de terrain concrète : le jury a apprécié cette double approche méthodologique qui apporte un éclairage à la fois rigoureux et concret à la problématique traitée. La délimitation du terrain et des cas d’étude est très large puisqu’elle couvre l’ensemble des coopératives de droit belge. La grande diversité des coopératives étudiées relativise donc un peu la portée des résultats. Le jury trouve qu’il aurait été intéressant de procéder à une sélection plus stricte, par exemple en ne reprenant que les coopératives agréées par le Conseil national de la Coopération (CNC)1. Le jury souligne toutefois la grande richesse des comptes rendus des questionnaires soumis et suggère pour de futurs développements d’y intégrer davantage d’hommes et de procéder à des interviews en direct avec les acteur·ice·s. Enfin, le jury salue ce mémoire qui propose des pistes d’action et de recommandations concrètes qui facilitent l’innovation sociale à différentes échelles. A titre d’exemple, la question des quotas – très souvent mise sur la table et soulevant beaucoup de questions et de problèmes – apparaît pas ou peu dans les débats au sein des coopératives. Le jury estime qu’on se situe à un moment intéressant pour mettre en lumière cet enjeu – d’autant que l’autrice élargit sa réflexion aux enjeux d’intersectionnalité (classe sociale, niveau d’éducation, origine ethnique, etc.).

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Economy et du HERA Award Sustainable Economy | Social Economy 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health 2022

Le jury a souhaité mettre en avant ce mémoire qui traite d’un enjeu de société d’une haute importance, au centre des préoccupations actuelles. Le jury salue le caractère extensif du travail réalisé, portant sur les disparités d’accès aux soins en fonction du genre. L’étude apporte un éclairage nouveau sur le sujet, en mettant en évidence certains biais et phénomènes qui poussent à la réflexion et suscitent des questionnements propres à alimenter le débat de société. L’approche européenne, assez large, mériterait d’être complétée par d’autres analyses portant sur des territoires plus restreints afin de développer des pistes de solutions concrètes et adaptées aux contextes régionaux. Les futures perspectives de recherche mériteraient d’inclure davantage les questions environnementales ainsi que les aspects liés à la gouvernance.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Health 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2022

Le jury applaudit ce travail de haute qualité qui traite avec profondeur et à 360° d’un sujet très actuel : celui de l’accueil et de l’inclusion des exilé·e·s sur un territoire donné. Le jury salue la grande implication personnelle de l’auteur au sein de ce travail, reflet de son engagement individuel pour cette thématique. L’approche, originale et bien cadrée, propose une analyse très poussée du lieu étudié en considérant autant son contexte historique et urbanistique que sa dimension humaine et sociale. Le mémoire aboutit à une proposition de design architectural innovante, accompagnée d’un travail de représentation graphique solide qui donne une bonne vision du projet proposé. Cette proposition, radicalement éloignée des politiques migratoires actuellement en application, est humaniste et montre de l’ambition. Elle inclut des recommandations concrètes quant à sa mise en oeuvre et pourrait inspirer des développements futurs sur d’autres territoires.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Architecture 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design 2022

Le jury félicite Lucas Secades Casino pour son approche de design thinking rigoureuse, qui l’a guidé tout au long de sa réflexion, de son processus créatif et des évolutions du projet de stérilisateur de coupe menstruelle qu’il développe dans son mémoire. Outre un travail de recherche et développement technique mais aussi de diffusion rondement mené, l’auteur n’a pas négligé les aspects humains participatifs en se rendant sur le terrain pour interviewer les utilisatrices de coupes, afin que le stérilisateur qu’il propose réponde à un réel besoin. Bien que l’enjeu se situe encore à une petite échelle, l’auteur s’est aussi questionné sur la problématique des protections menstruelles dans les pays « en développement ». Le jury espère voir bientôt le produit fini se concrétiser et ainsi prolonger le travail réalisé dans le mémoire.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Design 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health 2021

Le jury félicite l’auteure de ce mémoire qui, en tant qu’infirmière pédiatrique, traite d’un besoin réel du terrain : le soutien durable des aidants proches qui accompagnent des enfants en situation de handicap ou victimes de maladies chroniques. Il salue tout particulièrement la dimension participative du dispositif imaginé par l’auteure, qui prend en compte l’avis et les besoins de toutes les parties prenantes (malades, soignant·e·s et aidant·e·s famili·aux·ales), pour aboutir à une solution concrète et réalisable. En impliquant différent·e·s acteur·rice·s dans la co-construction du projet d’offre de répit pédiatrique, l’auteure mène une réflexion très pertinente sur la gouvernance participative dans le domaine hospitalier : elle décentre les soins vers l’aidant·e proche et donne aux patient·e·s le statut de citoyen·ne·s participant à leur propre santé. Le jury regrette toutefois que les aspects économiques et environnementaux n’aient pas été davantage creusés.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Health 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable IT 2021

Le jury applaudit la démonstration technique poussée de l’auteur de ce mémoire, qui soulève un enjeu technologique majeur pour les populations pour qui l’accès au digital est compliqué (personnes moins formées, vieillissantes, porteuses d’un handicap, etc.). Les solutions proposées sont concrètes et concernent une technologie d’interface, pour laquelle l’auteur propose un standard international, qui permettrait de faciliter et démocratiser l’accessibilité aux applications gestuelles. Le jury encourage l’auteur à mener une réflexion plus globale en interrogeant les enjeux et les perspectives systémiques de cette interface en termes environnementaux, économiques et participatifs. Il espère que ce mémoire incitera d’autres étudiant·e·s issu·e·s de filières techniques à intégrer la dimension durable dans leurs recherches.

Motivations du jury HERA Award Sustainable IT 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable IT 2021

Le jury a été impressionné par ce mémoire particulièrement fouillé, qui analyse la technologie sous un angle juridique et philosophique rarement lu. Partant de l’histoire et de la théorie de l’intelligence artificielle, l’auteur étudie et questionne les conséquences éthiques des interactions entre l’homme et la machine sur la profession d’avocat, dans les petites et moyennes structures. Le jury a été sensible au vocabulaire précis utilisé, ainsi qu’à l’approche systémique adoptée par l’auteur, qu’il pourrait encore approfondir en étudiant les impacts de l’intelligence artificielle dans le secteur du droit sur les Objectifs de Développement Durable, et en proposant des solutions soutenables et innovantes.

Motivations du jury HERA Award Sustainable IT 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Food Systems 2021

Le jury a apprécié la thématique et l’approche adoptées dans ce travail, qui font écho à un vrai enjeu de société actuel. Ce travail donne des éléments de compréhension utiles pour nourrir les politiques publiques adoptées aujourd’hui qui tentent de faire participer les publics précarisés à une alimentation durable, parfois sans succès. L’auteure n'impose pas de solutions toutes faites, mais propose des pistes concrètes qui permettent de mieux comprendre le problème et faire avancer la réflexion. Elle rappelle que les publics précarisés ont déjà des pratiques plus environnementales que d’autres tranches de la population, mais ces pratiques ne sont pas conscientisées et verbalisées de cette manière. Ce faisant, l’auteure ouvre de nouvelles voies pour se saisir de ce problème. Le jury souligne aussi la grande qualité de l’écrit, mais regrette le manque de diversité de l’échantillonnage.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Food Systems 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design 2021

Le jury salue la profondeur de la démarche adoptée, qui donne une belle illustration d’approche systémique du travail du designer. Ce travail intègre avec brio une multitude d’enjeux dans la construction de sa solution : la chaise roulante proposée par l’auteur prend en compte les spécificités techniques de l’institution qu’est la prison (architecture, aménagement), les besoins des usagers, la viabilité économique, la durabilité des matériaux utilisés… sans négliger l’aspect esthétique de l’objet. Ce faisant, ce travail contribue à rencontrer les objectifs de développement durable (ODD), tels que, par exemple, la réduction des inégalités, la santé et la production responsable. L’auteur formule dans son travail un bel équilibre entre ancrage de son produit dans les besoins des détenu·e·s et ouverture vers d’autres usages, dans les aéroports par exemple. L’innovation ainsi proposée apparaît comme étant très aboutie, à la fois techniquement, humainement et économiquement. Le design du produit permet son accessibilité grâce à la réduction de son coût. Le jury souligne aussi l’approche empreinte d’humanité et d’empathie adoptée par l’auteur. Il écoute et implique directement les détenu·e·s dans son projet, notamment dans le processus de réalisation des chaises roulantes qui devient alors une opportunité de formation. La formation vise aussi à sensibiliser les détenus aux pratiques du développement durable. Aussi, ce travail rappelle combien la mobilité est un enjeu central, particulièrement en prison, car toutes les activités qui raccrochent ces personnes au monde social nécessitent de pouvoir se déplacer (par ex. les visites, les formations). Ce faisant, la chaise roulante proposée dans ce travail devient un levier pour la réinsertion de ces personnes. C’est particulièrement important, car les détenu·e·s – et plus encore celles et ceux porteur·teuse·s d’un handicap – souffrent du manque de considération voire d’oubli de la part de notre société. Ce travail rappelle que le design peut aussi participer au soutien des minorités.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Design 2021