Architecture, Building & Spatial Planning

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2025

Le jury tient à féliciter Maud Toussaint Schurmans pour son mémoire consacré à la problématique de la gestion et de l’accès à l’eau potable dans une zone défavorisée des Philippines. Celle-ci découle notamment de la difficulté à assurer un suivi efficace de la qualité de l'eau. Elle a mené une étude pour évaluer dans quelle mesure les capteurs portables présents sur le marché satisfont les besoins des utilisateur·ices impliqué·es dans la surveillance et la distribution de l'eau. Ce travail remarquable se distingue par sa capacité à conjuguer des approches techniques, scientifiques, politiques et sociologiques, témoignant d’un véritable esprit transdisciplinaire.

Le jury a particulièrement salué le point de départ de la recherche centré sur l’identification et la définition du besoin rencontré par le public cible. Ce questionnement fondamental s’appuie sur des observations et des données collectées directement sur le terrain, enrichies par des interviews et des tests en conditions réelles. La recherche prend en compte les besoins des différentes parties prenantes – partenaires locaux, autorités et citoyen·nes – et intègre ces perspectives de manière exemplaire. Ces éléments essentiels dans les projets à impact ont été abordés avec brio et pertinence.

En plus de cette approche systémique parfaitement maîtrisée, les solutions proposées s’avèrent prometteuses. Ce mémoire, véritable modèle pour les HERA Awards, incarne une démarche à la fois rigoureuse et empreinte de bon sens.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design

Le jury est impressionné par le mémoire de Lam Nguyen Le Hoai et Chaimae El Ouahidi, qui répond à un problème sociétal majeur – l’impact environnemental du secteur de la construction urbaine – en proposant un outil de diagnostic permettant d’appliquer les principes de l’éco-conception à l’échelle d’un quartier à Bruxelles. Ce faisant, elles traitent d’une question qui se pose dans les villes du monde entier et proposent une solution qui peut aider les décideur·euses à prendre des décisions éclairées.

Tout au long de leur travail, les autrices démontrent une méthodologie solide, une grande rigueur scientifique et une belle maîtrise de leur sujet. Le travail est d’une qualité professionnelle, à la hauteur (au moins) de ce que pourrait produire un bureau d’études ou de conseils renommé. L’outil proposé est non seulement extrêmement concret mais aussi très innovant. Les cas présentés permettent de se rendre compte de son utilité. Lam et Chaimae font également preuve de beaucoup de lucidité sur les lacunes et limites de leur étude et envisagent les perspectives de leur projet. Cette autocritique a été très appréciée par les membres du jury.

L’approche systémique est aussi à souligner, car le projet embrasse les quatre dimensions du développement durable : sociale (bien-être de la population en termes de santé, inclusivité, sécurité alimentaire, dans un contexte de pression environnemental, économique et de croissance démographique), environnementale (changement climatique, matériaux, déchets), économique (accessibilité du logement, économie locale) et participative (participation de la communauté, brochure pour guider les concepteur·ices et les client·es dans leurs décisions).

La présence d’un tel mémoire dans la catégorie Design peut surprendre, car sa démarche et sa thématique sont a priori plus caractéristiques de l’urbaniste que du designer. Le jury considère toutefois que ce projet mérite sa place dans cette catégorie, car il se concentre sur la conception d'un outil – un référentiel – en prenant en compte non seulement sa fonctionnalité mais aussi l'ergonomie et les usages par ses utilisateur·ices finaux·ales : les urbanistes et les politiques. Le jury espère d’ailleurs que les institutions publiques – à tous les niveaux (local, régional, fédéral, européen) – s’empareront de ce travail. Il estime que ce projet mérite d’être approfondi dans une thèse de doctorat et financé, par exemple par Innoviris ou une autre institution qui pourrait en tirer directement les enseignements.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Design 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2025

Dans son mémoire, Marie Hervier étudie la brique de terre comprimée et son potentiel pour répondre aux enjeux de l’expansion urbaine à Ouagadougou. Elle propose une solution concrète et innovante afin d’utiliser la terre crue dans la structure porteuse des bâtiments. Ses résultats valident scientifiquement la pertinence d’utiliser ce matériau traditionnel, pourtant délaissé au profit du béton.  

Le jury considère l’enjeu de ce travail comme crucial et félicite l’autrice d’avoir relégitimé une technique vernaculaire. Si le jury regrete que l’autrice ne questionne pas l’utilisation d’un liant peu durable (ciment) dans les briques de terre comprimée, il considère que les solutions proposées (construction d’immeubles) répondent amplement à l’enjeu environnemental que constitue la densification des villes africaines.

Le jury félicite en outre l’autrice pour la méthodologie employée et plus généralement, pour la grande rigueur de son travail. Les résultats de son étude de matériaux offrent des solutions concrètes, innovantes et directement exploitables, voire transposables à d’autres contextes que celui du Burkina Faso. Le jury estime utile de diffuser ce travail, notamment auprès des prescripteurs des constructions urbaines en Afrique, puisqu’il documente une technique qui gagnerait à être plus largement utilisée.

A télécharger :  avis complet du jury HERA Award Sustainable Architecture 2025

L'avis du jury du HERA  Award Sustainable Architecture 2025

Dans son mémoire, Jade Warmé interroge l’espace accordé à l’entretien du linge dans nos habitats. Bien que cette tâche domestique nous occupe tous les jours, elle intéresse peu les architectes qui n’en tiennent presque pas compte dans la conception des habitats. L’autrice entend donc, par une approche féministe de l’architecture et dans une perspective de soutenabilité sociale, rendre sa juste place au travail du linge. 

Le jury s’est laissé surprendre par l’originalité de ce mémoire. Si de plus en plus de projets architecturaux tiennent compte de la dimension « genre » et que la sensibilisation à cet enjeu croît dans le milieu, le mérite de ce travail est de mettre en lumière une problématique encore trop peu étudiée en architecture et pourtant si centrale dans nos quotidiens. C’est cette dimension sociologique, qui dépasse la question du genre pour interroger nos modes d’habiter et de penser l’organisation de l’espace, qui a réellement touché le jury. 

Le jury souligne également la grande qualité formelle du travail, qu’il a jugé très soigné, clair et percutant. Les dessins contenus dans le mémoire ont également retenu son attention pour leur clarté et leur esthétique. 

Le jury a apprécié être bousculé par ce mémoire qui questionne les normes d’habiter bien ancrées dans les pratiques architecturales. Il souhaite, comme l’autrice du mémoire, que le travail donne matière à réfléchir aux architectes et aux futur·es diplômé·es qui rejoindront la profession.

A télécharger :  avis complet du jury HERA Award Sustainable Architecture 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2025

             Le mémoire d’Alice Rigaut aborde le défi de la reconstruction des villages touchés par le séisme du 8 septembre2023 au Maroc. Dans une approche systémique intégrant à la fois des enjeux humains, environnementaux, économiques et de gouvernance, et tout en tenant compte des contraintes techniques liées à la géologie des sites, l’autrice s’intéresse particulièrement à l’architecture des espaces collectifs.

Le jury a apprécié la narration et la démarche du mémoire : l’autrice y raconte son parcours presque initiatique au Maroc, à la rencontre des habitant·es sinistré·es. Le jury a ainsi eu l’impression de tenir entre les mains un livre ou même le scénario d’une conférence gesticulée et a pris beaucoup de plaisir à découvrir le texte. En outre, le récit personnel narré par l’autrice s’articule, dans un équilibre très réussi, à une analyse théorique approfondie des enjeux de reconstruction après un séisme. Les dessins sont  par ailleurs clairs et la mise en page soignée, ce qui ajoute encore du plaisir à la lecture. Quant au projet architectural développé, le jury a trouvé les propositions concrètes et intéressantes.

Si le défi de la reconstruction est étudié ici à l’échelle locale, le jury pense que le travail revêt une dimensionuniverselle étant donné les risques accrus de catastrophes naturelles dans les années à venir. Le travail démontre la pertinence d’une architecture humaine pour répondre à ces enjeux, une architecture au service de celles et ceux qui en ont le plus besoin.

A télécharger :  avis complet du jury HERA Award Sustainable Architecture 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

Le mémoire d'Amandine Bodeghien examine l'impact environnemental de l'utilisation maximale de matériaux de réemploi dans la construction neuve, en réponse aux enjeux environnementaux européens. La recherche, basée sur un cas d'étude et une méthodologie comparative, démontre qu'un taux de réemploi de 57% peut réduire de moitié l'impact environnemental par rapport à une construction totalement neuve. L’autrice propose un scénario utopique avec un taux de réemploi de 100% qui offre un bénéfice environnemental de 69% par rapport au cas d'étude. Le jury a apprécié la pertinence de cette recherche face aux enjeux majeurs de l'utilisation des matériaux de réemploi dans la construction. Le travail est considéré comme un précieux "mode d'emploi", recensant les outils existants et offrant une utilité pratique aux futur·e·s propriétaires engagé·e·s dans des projets de construction. Le mémoire a été reconnu pour sa qualité scientifique, sa méthodologie et sa cohérence. La perspective de légiférer et rendre obligatoire, un certain pourcentage de réemploi de matériaux dans la construction, a été considérée comme une piste intéressante. Les membres du jury, soulignant l’importance de prendre en compte les dimensions sociale et économique dans l’architecture, présentent le mémoire d'Amandine Bodenghien comme un exemple permettant d'illustrer ces aspects. En effet,pour que la méthode soit utilisée par les citoyen·ne·s, il est primordial de prendre en compte leur avis ainsi que de mesurer les coûts-bénéfice en montrant que l’utilisation des matériaux réemployés est économiquement raisonnable.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024