Architectuur, Bouw & Ruimtelijke Ordening

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2025

Le jury tient à féliciter Maud Toussaint Schurmans pour son mémoire consacré à la problématique de la gestion et de l’accès à l’eau potable dans une zone défavorisée des Philippines. Celle-ci découle notamment de la difficulté à assurer un suivi efficace de la qualité de l'eau. Elle a mené une étude pour évaluer dans quelle mesure les capteurs portables présents sur le marché satisfont les besoins des utilisateur·ices impliqué·es dans la surveillance et la distribution de l'eau. Ce travail remarquable se distingue par sa capacité à conjuguer des approches techniques, scientifiques, politiques et sociologiques, témoignant d’un véritable esprit transdisciplinaire.

Le jury a particulièrement salué le point de départ de la recherche centré sur l’identification et la définition du besoin rencontré par le public cible. Ce questionnement fondamental s’appuie sur des observations et des données collectées directement sur le terrain, enrichies par des interviews et des tests en conditions réelles. La recherche prend en compte les besoins des différentes parties prenantes – partenaires locaux, autorités et citoyen·nes – et intègre ces perspectives de manière exemplaire. Ces éléments essentiels dans les projets à impact ont été abordés avec brio et pertinence.

En plus de cette approche systémique parfaitement maîtrisée, les solutions proposées s’avèrent prometteuses. Ce mémoire, véritable modèle pour les HERA Awards, incarne une démarche à la fois rigoureuse et empreinte de bon sens.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design

Le jury est impressionné par le mémoire de Lam Nguyen Le Hoai et Chaimae El Ouahidi, qui répond à un problème sociétal majeur – l’impact environnemental du secteur de la construction urbaine – en proposant un outil de diagnostic permettant d’appliquer les principes de l’éco-conception à l’échelle d’un quartier à Bruxelles. Ce faisant, elles traitent d’une question qui se pose dans les villes du monde entier et proposent une solution qui peut aider les décideur·euses à prendre des décisions éclairées.

Tout au long de leur travail, les autrices démontrent une méthodologie solide, une grande rigueur scientifique et une belle maîtrise de leur sujet. Le travail est d’une qualité professionnelle, à la hauteur (au moins) de ce que pourrait produire un bureau d’études ou de conseils renommé. L’outil proposé est non seulement extrêmement concret mais aussi très innovant. Les cas présentés permettent de se rendre compte de son utilité. Lam et Chaimae font également preuve de beaucoup de lucidité sur les lacunes et limites de leur étude et envisagent les perspectives de leur projet. Cette autocritique a été très appréciée par les membres du jury.

L’approche systémique est aussi à souligner, car le projet embrasse les quatre dimensions du développement durable : sociale (bien-être de la population en termes de santé, inclusivité, sécurité alimentaire, dans un contexte de pression environnemental, économique et de croissance démographique), environnementale (changement climatique, matériaux, déchets), économique (accessibilité du logement, économie locale) et participative (participation de la communauté, brochure pour guider les concepteur·ices et les client·es dans leurs décisions).

La présence d’un tel mémoire dans la catégorie Design peut surprendre, car sa démarche et sa thématique sont a priori plus caractéristiques de l’urbaniste que du designer. Le jury considère toutefois que ce projet mérite sa place dans cette catégorie, car il se concentre sur la conception d'un outil – un référentiel – en prenant en compte non seulement sa fonctionnalité mais aussi l'ergonomie et les usages par ses utilisateur·ices finaux·ales : les urbanistes et les politiques. Le jury espère d’ailleurs que les institutions publiques – à tous les niveaux (local, régional, fédéral, européen) – s’empareront de ce travail. Il estime que ce projet mérite d’être approfondi dans une thèse de doctorat et financé, par exemple par Innoviris ou une autre institution qui pourrait en tirer directement les enseignements.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Design 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2025

Dans son mémoire, Marie Hervier étudie la brique de terre comprimée et son potentiel pour répondre aux enjeux de l’expansion urbaine à Ouagadougou. Elle propose une solution concrète et innovante afin d’utiliser la terre crue dans la structure porteuse des bâtiments. Ses résultats valident scientifiquement la pertinence d’utiliser ce matériau traditionnel, pourtant délaissé au profit du béton.  

Le jury considère l’enjeu de ce travail comme crucial et félicite l’autrice d’avoir relégitimé une technique vernaculaire. Si le jury regrete que l’autrice ne questionne pas l’utilisation d’un liant peu durable (ciment) dans les briques de terre comprimée, il considère que les solutions proposées (construction d’immeubles) répondent amplement à l’enjeu environnemental que constitue la densification des villes africaines.

Le jury félicite en outre l’autrice pour la méthodologie employée et plus généralement, pour la grande rigueur de son travail. Les résultats de son étude de matériaux offrent des solutions concrètes, innovantes et directement exploitables, voire transposables à d’autres contextes que celui du Burkina Faso. Le jury estime utile de diffuser ce travail, notamment auprès des prescripteurs des constructions urbaines en Afrique, puisqu’il documente une technique qui gagnerait à être plus largement utilisée.

A télécharger :  avis complet du jury HERA Award Sustainable Architecture 2025

L'avis du jury du HERA  Award Sustainable Architecture 2025

Dans son mémoire, Jade Warmé interroge l’espace accordé à l’entretien du linge dans nos habitats. Bien que cette tâche domestique nous occupe tous les jours, elle intéresse peu les architectes qui n’en tiennent presque pas compte dans la conception des habitats. L’autrice entend donc, par une approche féministe de l’architecture et dans une perspective de soutenabilité sociale, rendre sa juste place au travail du linge. 

Le jury s’est laissé surprendre par l’originalité de ce mémoire. Si de plus en plus de projets architecturaux tiennent compte de la dimension « genre » et que la sensibilisation à cet enjeu croît dans le milieu, le mérite de ce travail est de mettre en lumière une problématique encore trop peu étudiée en architecture et pourtant si centrale dans nos quotidiens. C’est cette dimension sociologique, qui dépasse la question du genre pour interroger nos modes d’habiter et de penser l’organisation de l’espace, qui a réellement touché le jury. 

Le jury souligne également la grande qualité formelle du travail, qu’il a jugé très soigné, clair et percutant. Les dessins contenus dans le mémoire ont également retenu son attention pour leur clarté et leur esthétique. 

Le jury a apprécié être bousculé par ce mémoire qui questionne les normes d’habiter bien ancrées dans les pratiques architecturales. Il souhaite, comme l’autrice du mémoire, que le travail donne matière à réfléchir aux architectes et aux futur·es diplômé·es qui rejoindront la profession.

A télécharger :  avis complet du jury HERA Award Sustainable Architecture 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

Le mémoire d'Amandine Bodeghien examine l'impact environnemental de l'utilisation maximale de matériaux de réemploi dans la construction neuve, en réponse aux enjeux environnementaux européens. La recherche, basée sur un cas d'étude et une méthodologie comparative, démontre qu'un taux de réemploi de 57% peut réduire de moitié l'impact environnemental par rapport à une construction totalement neuve. L’autrice propose un scénario utopique avec un taux de réemploi de 100% qui offre un bénéfice environnemental de 69% par rapport au cas d'étude. Le jury a apprécié la pertinence de cette recherche face aux enjeux majeurs de l'utilisation des matériaux de réemploi dans la construction. Le travail est considéré comme un précieux "mode d'emploi", recensant les outils existants et offrant une utilité pratique aux futur·e·s propriétaires engagé·e·s dans des projets de construction. Le mémoire a été reconnu pour sa qualité scientifique, sa méthodologie et sa cohérence. La perspective de légiférer et rendre obligatoire, un certain pourcentage de réemploi de matériaux dans la construction, a été considérée comme une piste intéressante. Les membres du jury, soulignant l’importance de prendre en compte les dimensions sociale et économique dans l’architecture, présentent le mémoire d'Amandine Bodenghien comme un exemple permettant d'illustrer ces aspects. En effet,pour que la méthode soit utilisée par les citoyen·ne·s, il est primordial de prendre en compte leur avis ainsi que de mesurer les coûts-bénéfice en montrant que l’utilisation des matériaux réemployés est économiquement raisonnable.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

Le mémoire de Lucas Van Melderen explore une approche alternative à l'architecture basse consommation, remettant en question la prédominance des solutions écoénergétiques hypertechnicisées. S'inspirant d’étude de cas, l'auteur propose de limiter les volumes chauffés et de structurer les espaces en fonction des besoins thermiques spécifiques. Cette démarche a pour objectif de réduire la consommation énergétique permettant de réduire les coûts écologiques et économiques, mais aussi de reconstituer une chouette relation entre l’habitant, l’habitat et son environnement. Le jury souhaite mettre en lumière le travail de l'auteur et saluer sa recherche approfondie. L'analyse sociologique et anthropologique des habitudes sociales liées au confort a été soulignée, tout comme l'innovation de la proposition socio-architecturale qui remet en question l'hypertechnicité dans la conception énergétique. Les membres du jury ont apprécié la clarté et l'aboutissement de l'écriture, ainsi que l'immersion offerte par le mémoire dans la notion du chauffage. Aux futur·e·s candidat·e·s en architecture, le jury suggère d'inclure les normes actuelles et de poursuivre le sujet en faisant une étude sur l’acceptation sociale de la proposition apportée par l’auteur. L’historique de l’hypertechnicité serait également intéressante à étudier.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

Le jury a été impressionné par le gros travail effectué par Antoine Meinsier qui se concentre sur la réhabilitation de bâtiments en centre urbain en vue d'atteindre la frugalité (sobriété). Motivé par l'observation de l'urbanisation croissante des campagnes et du dépeuplement des centres urbains, il remet en question la nécessité de poursuivre la construction de nouvelles zones urbaines alors que des bâtiments existants restent inoccupés. Face aux défis climatiques, il souligne le rôle crucial des architectes dans la transition vers une architecture plus durable. Sa recherche explore la frugalité au-delà de l'efficacité énergétique, abordant des aspects tels que la proximité urbaine et les techniques architecturales. Les membres du jury ont salué la manière dont le mémoire offre une solution concrète, soulignant ainsi le rôle essentiel de l'architecte en tant que bâtisseur. L'approche holistique et systémique adoptée par l’auteur a été particulièrement applaudie, avec une exploration globale du sujet qui commence par les conclusions du GIEC. La contribution solide et innovante du mémoire a également été soulignée, en particulier la manière dont il parvient à rendre tangibles des concepts abstraits tels que la frugalité à travers une maquette architecturale. Le jury félicite la réflexion approfondie sur l'utilisation économique des matériaux, l’étude participative, et les alternatives au modèle traditionnel d'urbanisation et encourage les futur·e·s candidat·e·s à utiliser cette vision à 360°.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Health 2024

Le jury félicite Pauline Droulez pour son mémoire qui propose une réflexion approfondie sur l'importance cruciale des soins d'hygiène, en mettant en perspective l'évolution historique des bains publics. Sa recherche, solidement documentée, offre un éclairage percutant sur l'accès contemporain de la population à l'eau et aux espaces dédiés à l'hygiène, transcendant les frontières entre la vision architecturale et les enjeux de santé publique. Le jury apprécie l’enjeu sociétal exprimé dans la thématique de l’autrice, qui est à la fois primordial et rarement abordé. Avec originalité, elle propose des douches autosuffisantes en petits modules qui offrent un accès à l’hygiène, tout en étant autonomes et durables dans la gestion en eau et en énergie. Le jury, sensible à l'attention particulière de l'autrice envers la précarité sociale, salue une solution véritablement inclusive qui contribue à déstigmatiser les publics précarisés. Cette approche englobante ouvre également la voie à une réflexion plus générale sur l'importance du droit à l'accès à l'eau dans une perspective sociétale. Encourageant fortement la réalisation d'un projet pilote pour évaluer la faisabilité et la réplicabilité de cette proposition, le jury invite les futur·e·s candidat·e·s à proposer des pistes pour rendre le projet pilote financièrement viable. Finalement, le jury aspire à voir ce travail diffusé auprès d'instances politiques locales, convaincu qu'il constitue une source d'inspiration précieuse pour orienter les réflexions et les actions en faveur de l'accès à l'hygiène,à l'eau et aux soins en milieu urbain et encourage vivement l'extension du sujet à d'autres problématiques urbaines telles que la pharmacie sociale, les dispensaires de premiers secours, etc.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Health 2024

L'avis du jury du HERA Doctoral Thesis Award et du Special HERA Award Brussels for Future Generations 2024

Le jury a été séduit par la thèse de Larissa Romariz Peixoto qui propose une excellente lecture des tensions etparadoxes socio-spatiaux à l’épreuve de projets urbains dans les quartiers populaires. Dans sa thèse, l’autrice tente de comprendre les mécanismes complexes qui sous-tendent la mise en œuvre – et a fortiori les chances d’aboutissement et de succès – de projets urbains et urbanistiques dans les quartiers populaires. Elle montre comment ces derniers, alors même qu’ils visent une meilleure intégration sociale des habitant·e·s, exacerbent souvent les violences sociales, psychologiques et spatiales déjà installées dans ces quartiers. Le jury a particulièrement apprécié l’approche résolument systémique et participative adoptée dans la thèse. Celle-ci permet d’adresser avec beaucoup de pertinence et d’efficacité la problématique des inégalités sociales et territoriales provoquées d’une part par les formes urbanistiques héritées du passé et d’autre part par les politiques d’insertion urbaine et sociale en vigueur. A travers un impressionnant travail de terrain, l’autrice dépasse les visions d’expert·e·s et identifie les conditions d’émergence d’un réel projet populaire. Dans ce contexte, elle déstigmatise la voix des habitant·e·s et leur redonne pleinement le pouvoir et la légitimité de s’exprimer sur leur lieu de vie, d’en imaginer l’avenir et de prendre des décisions le concernant. A cette fin, l’autrice propose des outils intéressants pour favoriser la participation citoyenne, faciliter les échanges et la co-construction d’un projet commun mettant au cœur de son fonctionnement les principes de gouvernance participative. Elle parvient de la sorte à faire émerger du terrain (approche « bottom-up ») des pistes de solutions pour une transition réellement durable des quartiers populaires, aux niveaux environnemental, économique et social. Le jury regrette toutefois que sur les six quartiers étudiés, seuls deux quartiers se situent en Wallonie, et par ailleurs dans la même province, et aurait souhaité que les enseignements des expériences puissent faire l’objet de plus de généralisation. Par ailleurs, le jury souligne les capacités de vulgarisation de l’autrice ainsi que la qualité graphique de la thèse qui facilite grandement la transmission du message. Le jury se montre très enthousiaste à la lecture des propositions de valorisation qui envisage de développer le projet et encourage vivement la concrétisation de celles-ci (par ex. l’application du projet populaire à des thématiques comme la transition écologique ou les services liés au soin, à la santé mentale et physique).

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Doctoral Thesis Award et du Special HERA Award Brussels for Future Generations 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Law 2023

Le jury félicite Baptiste François pour sa mise en avant pédagogique et décalée d’un enjeu essentiel bien que technique pour le développement durable en Wallonie : le plan de secteur comme outil de lutte contre l’artificialisation des sols. En explorant les possibilités de cet instrument du droit administratif, ce mémoire rappelle qu’arrêter de construire reste l’un des premiers leviers d’action pour favoriser des modes d’habitat plus écologiques. Le jury a apprécié l’analyse juridique, à la fois comparative et prospective, illustrée par des cas d’espèce intéressants (comme celui de Païri Daïza) : en regard des modèles planologiques flamands et suisses, il amène des propositions concrètes d’amélioration du Code de développement territorial wallon (CoDT) – notamment la restriction ou la suppression des indemnisations pour moins-values induites par une révision du plan de secteur – qui pourraient être instaurées rapidement. Le travail de Baptiste pose un regard critique (par exemple sur le pouvoir absolu de la commune sur l’octroi des permis) et sort de la simple description d’un processus. Cependant, le jury aurait apprécié une plus grande prise de risques, entre autres en allant plus loin dans la remise en cause du droit de propriété.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable Law 2023