Matériaux & Déchets

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design 2025

L’ensemble du jury félicite Laura Stevens pour son travail, qui explore le compostage humain : il s’agit d’un mode de sépulture écologique, se présentant comme une alternative à l’inhumation et à la crémation qui séparent la vie (de l’être humain) du vivant (la nature). En abordant certaines de nos pratiques funéraires et leurs impacts environnementaux, elle nous interpelle, d’une façon à la fois très personnelle et universelle : celui de la mort. À travers le choix de ce thème, elle met en exergue que la pensée à 360° n’a aucune frontière et peut (doit) s’appliquer à toutes les thématiques de nos sociétés, sans tabou. Avec simplicité, empathie et philosophie, ce mémoire questionne nos rites et cultures : il nous rappelle à tous et toutes que la mort fait partie intégrante de la vie et propose une manière de l’embellir. Un réel coup de cœur pour le jury qui a pris un grand plaisir à le lire.

Outre un regard neuf et lumineux sur un sujet difficile et néanmoins majeur, le mémoire apporte une vision systémique sur le compostage humain, en abordant autant les aspects économiques (viabilité économique, investissements et coûts, impacts sur le marché et les métiers, comparaison des coûts entre enterrement « classique » et compostage) et environnementaux (émissions de gaz à effet de serre, particules et polluants de l’air, durabilité, réutilisation, pollution du sol, production locale) que les aspects humains (réflexion autour des rites funéraires, des besoins des personnes endeuillées, rapport à la nature, ramener la vie dans la mort) et de gouvernance participative (prise en compte des attentes des différent·es utilisateur·ices et opérateur·ices ainsi que de l’acceptabilité sociale, inclusion des différents cultes religieux, questions d’accessibilité, entretiens avec des personnes du terrain – agriculteur, fossoyeur, entreprise de pompe funèbre). Au-delà de son approche fouillée, passionnée et humaine, l’innovation principale du mémoire réside dans le design d’une solution implémentable, qui se développe progressivement aux États-Unis et en Allemagne, et que Laura Stevens tente de rendre désirable en Belgique.

En guise de pistes de développement du projet, le jury suggère d’investiguer davantage certains éléments techniques (quid des eaux et traitement des liquides par exemple ?) et de définir les étapes de l’intégration de cette nouvelle pratique funéraire au niveau législatif. Il espère en tout cas que ce travail pourra semer des petites graines dans l’esprit de l’opinion publique.

A télécharger :  Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Design 2025

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Behaviour 2024

Le jury salue le mémoire de Juliette Doyen, qui propose un travail abordant de manière exhaustive les freins et les leviers à l’adoption de pratiques durables dans le cadre du traitement et de la gestion des déchets électroniques, mettant en avant la question de la revalorisation et de l’économie circulaire. En effet, l'accélération de l'innovation technologique entraîne une augmentation significative des déchets électroniques, comportant des risques environnementaux et sanitaires. L’autrice est félicitée pour son exercice de modélisation, rappelant le modèle COM-B qui s’appuie sur les motivations, les opportunités et les capacités à adopter le comportement. Son analyse explore également les freins tels que la perception, l’entretien et l’inquiétude du manque d’efficacité de la revalorisation de produits électroniques. Le jury exprime son enthousiasme quant à l’applicabilité de son outil dans l’industrie et dans d’autres secteurs (automobiles, textiles, etc.). C’est également un travail précieux pour des enseignes qui souhaiteraient mettre en place des programmes d’appareils revalorisés. En guise de perspective, le jury invite l’autrice à explorer davantage les implications de ce changement de consommation, notamment en proposant des pistes d’actions pour lever les barrières culturelles et de statut social relevées dans son questionnaire. Pour la suite, les membres du jury seraient très intéressés à ce que les futur·e·s candidat·e·s puissent étendre ce type de recherche à d'autres domaines, comme les anciennes voitures, le textile de seconde main, etc. Le jury encourage également l’étude des éventuels effets rebond liés à la revalorisation des appareils : est-ce que ces appareils sont achetés à la place de nouveaux appareils, ou est-ce qu’on les achète en plus des nouveaux, augmentant ainsi le nombre d’appareils électriques et électroniques en circulation ?

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Behaviour 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

Le mémoire d'Amandine Bodeghien examine l'impact environnemental de l'utilisation maximale de matériaux de réemploi dans la construction neuve, en réponse aux enjeux environnementaux européens. La recherche, basée sur un cas d'étude et une méthodologie comparative, démontre qu'un taux de réemploi de 57% peut réduire de moitié l'impact environnemental par rapport à une construction totalement neuve. L’autrice propose un scénario utopique avec un taux de réemploi de 100% qui offre un bénéfice environnemental de 69% par rapport au cas d'étude. Le jury a apprécié la pertinence de cette recherche face aux enjeux majeurs de l'utilisation des matériaux de réemploi dans la construction. Le travail est considéré comme un précieux "mode d'emploi", recensant les outils existants et offrant une utilité pratique aux futur·e·s propriétaires engagé·e·s dans des projets de construction. Le mémoire a été reconnu pour sa qualité scientifique, sa méthodologie et sa cohérence. La perspective de légiférer et rendre obligatoire, un certain pourcentage de réemploi de matériaux dans la construction, a été considérée comme une piste intéressante. Les membres du jury, soulignant l’importance de prendre en compte les dimensions sociale et économique dans l’architecture, présentent le mémoire d'Amandine Bodenghien comme un exemple permettant d'illustrer ces aspects. En effet,pour que la méthode soit utilisée par les citoyen·ne·s, il est primordial de prendre en compte leur avis ainsi que de mesurer les coûts-bénéfice en montrant que l’utilisation des matériaux réemployés est économiquement raisonnable.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Architecture 2024

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2024

Le mémoire de Florence Bridoux a beaucoup plu au jury, notamment parce qu’il nous reconnecte aux enjeux environnementaux et sanitaires liés au sol, ainsi qu’à ses multiples apports, dont notre société est en réalité très détachée. Le travail de Florence permet de constater que, malheureusement, la problématique de la dépollution des sols a peu évolué ces dernières années. Dans ce contexte, sa proposition de bioremédiation, qui montre une réflexion très aboutie sur le cycle de vie, pourrait contribuer à la progression des méthodes de traitement biologiques des sols, moins énergivores, financièrement abordables et durables. Le jury salue la rigueur, l’accessibilité et la qualité d’écriture du mémoire, qui pourrait être lu et compris par tout le monde et qui mérite l’attention du public. Il regrette néanmoins que le caractère systémique, inhérent à la thématique de la pollution des sols, ne soit pas davantage mis en valeur (impacts sociaux, économiques, etc.) et que l’état de l’art ne montre pas plus de liens, de synergies possibles entre la proposition de Florence et d’autres technologies existantes et éprouvées (biobase, ensemencement), également basées sur l’utilisation du vivant.La réflexion de société finale,qui soulèveles questions de la robustesse et de l’effet rebond,a été particulièrement appréciée par le jury, car Florence y exprime la conscience des limites de son propre travail. Le jury se réjouit de voir l’impact futur de ces recherches.

A télécharger : Avis complet du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2024

L'avis du jury du Hera Award Sustainable IT 2023

Le jury félicite Antoine Percy pour le travail qu’il a réalisé et souhaite soutenir sa diffusion auprès d’un plus large public. La réparabilité et le reconditionnement des composants des appareils électriques et électroniques constituent une réponse à une double problématique majeure : la dépendance aux marchés internationaux et l’épuisement des ressources. Si le sujet du mémoire est par essence extrêmement précis et concerne principalement la réutilisation des semi-conducteurs, le jury regrette l’absence d’une vision plus systémique : les aspects géopolitiques et géostratégiques n’ont pas été abordés, de même que certains aspects financiers (frais d’investissement de départ pour la création de nouvelles filières notamment). Globalement, les membres du jury ont été conquis par le caractère innovant de ce travail, qui s’intéresse à un processus rarement étudié à sa connaissance et qui convainc par sa proposition, qui apparait rentable à l’échelle européenne. Curieux de nature, le jury se pose la question suivante : combien de cycles de réutilisation peut-on espérer, permettant peut-être d’encore augmenter la rentabilité et la réduction d’empreinte environnementale de ce projet ?

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable IT 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable IT 2023

Le jury tient à mettre en lumière le travail de Nicolas Mouton, qui propose une analyse poussée de deux instruments juridiques européens susceptibles de faire barrage à l’obsolescence prématurée – enjeu sociétal majeur – en favorisant le droit à la réparabilité. Si le prisme principal du mémoire est avant tout juridique, il prend également en compte des dimensions plus psychologiques, « comportementales » et, dans une moindre mesure, économiques. Il aurait toutefois été utile d’explorer les dimensions sociales (consommateurs et consommatrices) et de gouvernance (pression des lobbies au niveau de la commission européenne). La démarche est aussi intéressante, car Nicolas compare le droit pénal au droit de la concurrence, ainsi que différentes directives pour mettre de côté ce qui ne peut fonctionner. Son mémoire approfondit et surpasse ce qui est usuellement étudié en matière d’apport de la pratique juridique à l’IT. Il est par ailleurs l’un des rares travaux comparant les pratiques entre la Belgique et la France. Le jury estime que les propositions formulées dans ce mémoire, qui sont liées aux réflexions menées au niveau européen, pourraient être exploitées par les autorités publiques, ainsi que par des acteurs du secteur juridique. Il est en effet persuadé qu’un cadre juridique peut avoir plus d’impact que la seule bonne volonté des acteurs industriels.

A télécharger : avis complet du jury HERA Award Sustainable IT 2023

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Engineering 2022

Le jury souhaite distinguer ce mémoire qui traite d’un enjeu majeur lié au secteur de la construction, un des secteurs les plus polluants actuellement. L’auteur aborde un problème relevant d’un blocage technico-économique et essaie de le contourner en alliant les dimensions « low tech » (traitement minimaliste de la matière première) et « high tech » (utilisation de la robotique et de la technologie 3D) : l’innovation réside dans l’assemblage judicieux de techniques existantes pour répondre à une problématique complexe et multiple. Justin Goosse voit plus loin que l’existant et avance une proposition très complète, systématique et continue : pour chaque problème identifié, une solution est proposée. L’approche est originale et inspirante pour de futurs développements dans d’autres contextes. Le jury aurait toutefois aimé que le mémoire développe davantage les aspects logistiques et de sourçage durable du bois. La présence, en filigrane dans l’ensemble du travail, des 4 dimensions du développement durable est remarquable. Enfin, le jury a particulièrement apprécié la passion palpable de l’auteur tout au long du travail et une démarche authentiquement durable dès le choix du sujet. Le jury applaudit ce mémoire qu’il juge véritablement exemplaire en termes de réflexion et d’ingénierie : c’est ce genre de démarche alliant réponse à un problème et une demande, ingéniosité, innovation, créativité et faisabilité qu’il faut avoir à l’heure actuelle en tant qu’ingénieur·e.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Engineering 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Design 2022

Le jury salue un mémoire particulièrement concret et innovant sur le réemploi, un thème a priori classique de l’économie circulaire et néanmoins capital, dont Esther Bourque-Daydé a identifié le réel potentiel économique et sociétal. Elle parvient d’abord à se démarquer en s’intéressant à la réutilisation des objets dans le domaine de l’architecture d’intérieur, moins ciblée par l’économie circulaire que le secteur de la construction. S’il l’aurait aimée plus innovante, le jury a ensuite été touché par la démarche très humaine de l’auteure, qui parle volontiers de « l’âme des objets », mais également par la qualité esthétique du mémoire, dont les illustrations, réalisées par l’auteure elle-même, invitent à un agréable voyage. Enfin, le jury a apprécié les enseignements que l’auteure tire de ses recherches, notamment la nécessité de sensibiliser et de former au réemploi : sensibiliser pour changer les attentes des donneurs d’ordre et adapter le niveau d’exigence des utilisateur·rice·s des objets ; former les acteurs du réemploi et repenser le métier d’architecte pour tisser une filière de réemploi qui commence à la source, qui soit créatrice d’emplois et qui possède un certain potentiel de réinsertion sociale. En fin de compte, ce mémoire pose la question des valeurs sociétales que le réemploi implique. Les membres du jury pensent que ce travail pourrait être utilisé comme un outil de formation à destination des futur·e·s architectes principalement, mais aussi comme un instrument de sensibilisation dans l’enseignement général.

Motivations du jury HERA Award Sustainable Design 2022

L'avis du jury du HERA Award Sustainable IT 2021

Le jury a beaucoup apprécié ce mémoire, qui analyse de façon claire et profonde, les conséquences écologiques des technologies. L’évaluation des usages des citoyens et la comparaison des différents outils, critères et modèles existants pour mesurer la pollution numérique sont très intéressantes. L’étude gagnerait à être enrichie par une analyse des enjeux sociaux, économiques et de gouvernance associés au numérique. Quant au calculateur d’impacts développé, il est prometteur et mériterait d’être adapté à un·e utilisateur·rice « lambda », à la recherche d’un indicateur fiable de l’empreinte environnementale de ses comportements numériques, qui pourraient – notamment grâce à cet instrument – évoluer vers plus de responsabilité numérique.

Motivations du jury HERA Award Sustainable IT 2021

L'avis du jury du HERA Award Sustainable Economy 2021

Le jury salue ce mémoire qui mobilise une approche concrète et analytique d’un enjeu de société majeur, avec une bonne articulation entre les défis sociaux, environnementaux et économiques de la fast fashion. Le jury souligne la pertinence de l’analyse théorique très complète. Le jury apprécie que l’auteure propose des solutions – proches du marché – pour favoriser une transition de la fast fashion vers plus de durabilité, bien que ces solutions auraient pu être plus développées. De même, le jury aurait souhaité voir plus développée l’analyse de l’ensemble des parties prenantes et notamment des acteurs qui souhaitent apporter des alternatives à la fast fashion. En guise de perspectives, le jury encourage à aller plus loin dans les solutions envisagées et d’explorer notamment ce qui se fait dans d’autres secteurs de l’économie pour encourager des approches et démarches plus durables (par exemple l’économie circulaire dans le secteur de l’ameublement).

Motivations du jury HERA Award Sustainable Economy 2021